Vamos a ver, me preguntaba yo estas vacaciones leyendo el periódico. ¿La constitucionalidad de la ley del aborto depende de si es compatible con la Constitución, o de las creencias de los magistrados del Alto Tribunal?
También se me ocurre otra tontería. ¿Los votantes de Madrid votan al programa del PSOE, o a la cara que haya en los carteles?
Lo siento por este periodo de silencio, pero como ZP se ha quedado trabajando por todos, pues yo me he ido de vacaciones. Y me lo estoy pasando de fábula.
miércoles, 25 de agosto de 2010
lunes, 19 de julio de 2010
Debatiendo
¿Quien ganó? se preguntaban al día siguiente los medios. Bueno, pues yo creo que nadie (porque el debate fue bastante gris) y todos (porque debatir siempre está bien).
Lo que más me llamó la atención fue aquello de la nación, porque efectivamente, no quedó claro cual era la nación sobre la que se debatía, si España o Cataluña. Claro, que no cabe duda que las elecciones catalanas condicionaron bastante el tema.
Tengo para mí que se puede estar abriendo el melón independentista lo cual, dicho sea de paso, no es ni bueno ni malo. Lo digo porque antes se hablaba de catalanistas y nacionalistas, pero ahora se ha dado un paso más y se ha de pronunciar uno como nacionalista o como independentista. De hecho, en el Tour de Francia, las pancartas de los presos de ETA parecen haber sido sustituidas por las banderas esteladas.
Y digo que no es ni bueno ni malo si el debate se hace de manera civilizada y con todas las cartas sobre la mesa. Lo que quiero decir es que está muy bien gritar que se quiere ser independiente, pero hay que hacerlo con todas las consecuencias, a saber:
1ª Sería importante que alguien les explicara a los que el otro día en la manifestación llevaban pancartas pidiendo una UE de 28 países, que la independencia de Cataluña supone salirse de la UE, y que para entrar se necesita el voto unánime de los 27 miembros, entre ellos el reino de España, firmante de la adhesión.
2ª También habrá que explicar lo que eso supone en cuanto a relaciones comerciales con el resto de España (aranceles a los productos catalanes, uso de moneda propia o del euro, pero sometidos por tanto al BCE, costes administrativos de las relaciones exteriores que ahora asume el Estado...).
3ª Debe hacerse un referendum en Cataluña, pero también en el resto de España porque habrá que cambiar la Constitución (que por cierto, es la que le da actualmente todas sus competencias al Sr. Montilla y a la Generalitat)
Así, se me ocurren otras muchas cosas que deberían ponerse de manifiesto en ese debate que debería terminar, de una vez por todas, con la independencia catalana (y de cuantos quisieran dar el paso adelante) o con un cierto silencio por su parte, que la cosa ya cansa.
No creo que esto suceda, o al menos, no creo que mi generación lo vea. Lo que sí tengo claro es que fue lo más interesante del debate sobre el estado de la nación española. El resto, lo resumió muy bien Llamazares en tres palabras: lo de siempre.
Lo que más me llamó la atención fue aquello de la nación, porque efectivamente, no quedó claro cual era la nación sobre la que se debatía, si España o Cataluña. Claro, que no cabe duda que las elecciones catalanas condicionaron bastante el tema.
Tengo para mí que se puede estar abriendo el melón independentista lo cual, dicho sea de paso, no es ni bueno ni malo. Lo digo porque antes se hablaba de catalanistas y nacionalistas, pero ahora se ha dado un paso más y se ha de pronunciar uno como nacionalista o como independentista. De hecho, en el Tour de Francia, las pancartas de los presos de ETA parecen haber sido sustituidas por las banderas esteladas.
Y digo que no es ni bueno ni malo si el debate se hace de manera civilizada y con todas las cartas sobre la mesa. Lo que quiero decir es que está muy bien gritar que se quiere ser independiente, pero hay que hacerlo con todas las consecuencias, a saber:
1ª Sería importante que alguien les explicara a los que el otro día en la manifestación llevaban pancartas pidiendo una UE de 28 países, que la independencia de Cataluña supone salirse de la UE, y que para entrar se necesita el voto unánime de los 27 miembros, entre ellos el reino de España, firmante de la adhesión.
2ª También habrá que explicar lo que eso supone en cuanto a relaciones comerciales con el resto de España (aranceles a los productos catalanes, uso de moneda propia o del euro, pero sometidos por tanto al BCE, costes administrativos de las relaciones exteriores que ahora asume el Estado...).
3ª Debe hacerse un referendum en Cataluña, pero también en el resto de España porque habrá que cambiar la Constitución (que por cierto, es la que le da actualmente todas sus competencias al Sr. Montilla y a la Generalitat)
Así, se me ocurren otras muchas cosas que deberían ponerse de manifiesto en ese debate que debería terminar, de una vez por todas, con la independencia catalana (y de cuantos quisieran dar el paso adelante) o con un cierto silencio por su parte, que la cosa ya cansa.
No creo que esto suceda, o al menos, no creo que mi generación lo vea. Lo que sí tengo claro es que fue lo más interesante del debate sobre el estado de la nación española. El resto, lo resumió muy bien Llamazares en tres palabras: lo de siempre.
lunes, 12 de julio de 2010
Campeones del mundo
Ganaron. Ganamos. Y yo paseaba en mi Vespa a la una de la mañana por la Castellana y veía jolgorio, alegría, felicidad a raudales. Y en ese momento pensaba en lo fácil que es todo y como podemos llegar a complicarlo.
Por la mañana he visto la misma felicidad en las imágenes del telediario en Barcelona, y en Zaragoza, y en Bilbao, y en Albacete, y en... y he pensado en las palabras de Del Bosque sobre la unidad de su vestuario, con catalanes, madrileños, castellanos, canarios, etc.
Y entonces me he preguntado por qué no se dan cuenta ZP y Rajoy, Montilla y Carod, Cospedal e Ibarretxe, Pajín y Joan Herrera y toda la caterva que nos dirige, de que lo único a lo que la gente aspira es a ser feliz, cada uno a su manera pero todos de una forma parecida; tratando de no molestar al de al lado y, si es posible, de compartir con él/ella las cosas buenas que nos suceden.
Y, por supuesto, me he acordado de mi hermano, con quien más fútbol he compartido; y de la frase que me dijo citando a no se quien durante el partido de cuartos: el fútbol es la más importante de las cosas menos importantes.
Claro que ya le dije yo, que en realidad, el fútbol es la menos importante de las cosas importantes.
Somos campeones del mundo. Puede que no sea gran cosa, pero nos ha hecho felices a muchos; y de manera compartida. De eso va la vida.
Por la mañana he visto la misma felicidad en las imágenes del telediario en Barcelona, y en Zaragoza, y en Bilbao, y en Albacete, y en... y he pensado en las palabras de Del Bosque sobre la unidad de su vestuario, con catalanes, madrileños, castellanos, canarios, etc.
Y entonces me he preguntado por qué no se dan cuenta ZP y Rajoy, Montilla y Carod, Cospedal e Ibarretxe, Pajín y Joan Herrera y toda la caterva que nos dirige, de que lo único a lo que la gente aspira es a ser feliz, cada uno a su manera pero todos de una forma parecida; tratando de no molestar al de al lado y, si es posible, de compartir con él/ella las cosas buenas que nos suceden.
Y, por supuesto, me he acordado de mi hermano, con quien más fútbol he compartido; y de la frase que me dijo citando a no se quien durante el partido de cuartos: el fútbol es la más importante de las cosas menos importantes.
Claro que ya le dije yo, que en realidad, el fútbol es la menos importante de las cosas importantes.
Somos campeones del mundo. Puede que no sea gran cosa, pero nos ha hecho felices a muchos; y de manera compartida. De eso va la vida.
viernes, 2 de julio de 2010
paro
Hoy ha salido el dato del paro del mes de junio. Si ya es jodido que no tengas trabajo, supongo que mucho más debe serlo el ver como tus políticos se ríen de tí continuamente.
La Secretaria de estado de empleo, Maravillas Rojo (sic) ha dicho: "la caída del paro en junio representa el mayor descenso mensual de los últimos cinco años, lo que, a su juicio, confirma que se está frenando la destrucción de empleo y que progresivamente irán registrándose cifras mensuales anteriores a la crisis."
Cuando presentó la anterior cifra de paro de mayo dijo: "Somos conscientes de que todavía no podemos interpretar este dato como la superación de la difícil coyuntura que estamos atravesando, pero hay signos de que, tras un fuerte ajuste en términos de empleo, se está frenando su destrucción"
Ante la cifra de parados de abril comentó: "el descenso del paro registrado en el mes de abril nos acerca a los datos mensuales anteriores a la crisis. Es un buen dato que indica que se está frenando la destrucción de empleo"
En el comunicado sobre el paro de marzo afirmó: "los datos del paro de Marzo aunque negativos muestran que hemos pasado el peor momento de la crisis económica y espera que el comportamiento del desempleo sea, a partir de ahora, más favorable."
Los de febrero fueron similares: "...este mes de febrero el paro ha aumentado lo ha hecho en menor medida que en el mismo mes del año pasado. Continúa la tendencia de desaceleración en el crecimiento del paro registrado."
Y comenzó el año analizando los datos de enero: "El paro de enero es un mal dato, si bien se mantiene la tendencia de desaceleración en el crecimiento del desempleo"
Y no he querido seguir hacia atrás porque o me echo a llorar o rompo el ordenador del cabreo. ¿Y aun se preguntan nuestros políticos acerca del por qué de la desafección que sentimos hacia ellos? Que lean este blog, ¡coño!
La Secretaria de estado de empleo, Maravillas Rojo (sic) ha dicho: "la caída del paro en junio representa el mayor descenso mensual de los últimos cinco años, lo que, a su juicio, confirma que se está frenando la destrucción de empleo y que progresivamente irán registrándose cifras mensuales anteriores a la crisis."
Cuando presentó la anterior cifra de paro de mayo dijo: "Somos conscientes de que todavía no podemos interpretar este dato como la superación de la difícil coyuntura que estamos atravesando, pero hay signos de que, tras un fuerte ajuste en términos de empleo, se está frenando su destrucción"
Ante la cifra de parados de abril comentó: "el descenso del paro registrado en el mes de abril nos acerca a los datos mensuales anteriores a la crisis. Es un buen dato que indica que se está frenando la destrucción de empleo"
En el comunicado sobre el paro de marzo afirmó: "los datos del paro de Marzo aunque negativos muestran que hemos pasado el peor momento de la crisis económica y espera que el comportamiento del desempleo sea, a partir de ahora, más favorable."
Los de febrero fueron similares: "...este mes de febrero el paro ha aumentado lo ha hecho en menor medida que en el mismo mes del año pasado. Continúa la tendencia de desaceleración en el crecimiento del paro registrado."
Y comenzó el año analizando los datos de enero: "El paro de enero es un mal dato, si bien se mantiene la tendencia de desaceleración en el crecimiento del desempleo"
Y no he querido seguir hacia atrás porque o me echo a llorar o rompo el ordenador del cabreo. ¿Y aun se preguntan nuestros políticos acerca del por qué de la desafección que sentimos hacia ellos? Que lean este blog, ¡coño!
miércoles, 30 de junio de 2010
Habemus sentencia
Bueno, pues tras cuatro años de acá para allá, parece que el TC ha decidido sobre el famoso Estatut. No voy a entrar a hablar sobre la sentencia,porque por supuesto, no pienso leérmela. Sin embargo creo que sin verla ya podemos decir que supone un absoluto fracaso del Estado de Derecho.
No puedo entender a la Vicepresidenta analizando la sentencia en términos de victoria/derrota del PP en lugar de hacerlo desde un prisma institucional sobre la importancia y las consecuencias de la misma.
No puedo entender a peperos y sociatas dándose o quitándose la razón en términos estadísticos; de n mil palabras han anulado x, o de z artículos han modificado y.Está bien como ejercicio renacentista, tratando de aunar derecho y estadística.
No puedo entender a las hordas andaluzas en Cataluña enarbolando la bandera del enfrentamiento porque están en campaña; como tampoco puedo entender a las horadas nacionalistas porque a esas no las he entendido nunca.
Pero por encima de todo no puedo entender como nos dejamos manipular de esta manera, con unTC tan manejado por el poder político que se olvida de la separación de poderes y tira a la basura un estado de derecho porque no interpreta las normas conforme a la Constitución sino a los dictámenes de ZP y RJ. Y todo por unos cochinos euros señora Casas y compañía. Le harían ustedes un gran favor a este país si empezaran a luchar por su dignidad y su independencia desde una perspectiva exclusivamente jurídica y no pensando en las lentejas.
No puedo entender a la Vicepresidenta analizando la sentencia en términos de victoria/derrota del PP en lugar de hacerlo desde un prisma institucional sobre la importancia y las consecuencias de la misma.
No puedo entender a peperos y sociatas dándose o quitándose la razón en términos estadísticos; de n mil palabras han anulado x, o de z artículos han modificado y.Está bien como ejercicio renacentista, tratando de aunar derecho y estadística.
No puedo entender a las hordas andaluzas en Cataluña enarbolando la bandera del enfrentamiento porque están en campaña; como tampoco puedo entender a las horadas nacionalistas porque a esas no las he entendido nunca.
Pero por encima de todo no puedo entender como nos dejamos manipular de esta manera, con unTC tan manejado por el poder político que se olvida de la separación de poderes y tira a la basura un estado de derecho porque no interpreta las normas conforme a la Constitución sino a los dictámenes de ZP y RJ. Y todo por unos cochinos euros señora Casas y compañía. Le harían ustedes un gran favor a este país si empezaran a luchar por su dignidad y su independencia desde una perspectiva exclusivamente jurídica y no pensando en las lentejas.
viernes, 25 de junio de 2010
Reformas
Si, ya lo sé, llevo un tiempo de silencio, pero es que no sé qué decir. No es que no tenga nada que decir, es que estoy anonadado cuando veo nuestras super reformas estructurales. Me encuentro con una reforma laboral que no contenta a sindicatos ni a empresarios. Normal. Si no ha cambiado prácticamente nada. Si lo que había antes no gustaba a unos ni a otros, lo que ha salido es más de lo mismo.
¿Y que decir del jueguecito de me abstengo pero estoy en contra? Una vez más cálculo de votos. La solución a la crisis da igual.¿Quienes somos?¿De donde venimos?¿A donde vamos? Me temo muy mucho que ninguno de nuestros dirigentes tiene la respuesta.Para muestra, un botón.
Ayer, volviendo de Bruselas, me encontré con el Sr.Gabilondo, a la sazón Ministro de Educación. Charlaba animadamente con el Sr.López Aguilar y no tuve otra ocurrencia que pedirle que nos arreglara lo de la educación; que la única manera de salir de la crisis era educar a la gente. (inciso: es que estos días me ha dado por pensar que nuestros gobernantes quieren gente poco educada para poder manejarlos a su antojo; pero no se han dado cuenta de que si la gente estuviera bien educada, ¡se podría razonar con ellos!). En fin, a lo que íbamos. Cuando le hice mi modesta solicitud, el ministro me contestó que lo que hacía falta era que los de hacienda buscaran dinero para la educación. Entonces (je,je, con la iglesia había topado), le dije que andábamos buscando dinero, pero que lo que tenían que hacer era gastarlo bien.
¡Toma esa! Tenían que gastarlo bien. ¿Quienes? Los especuladores, los bancos, los sindicatos, los telespectadores, ¿quienes? ¿Pero no son ellos, los que mandan, los que se gastan nuestros dineros? Si es que así nos va, con ministros que no tienen claro quien gasta, y por tanto tampoco tienen claro en qué se gasta.
P.D. Por cierto, se me ocurrió pedirle que me dejara enseñarle chino a mi hija durante las dos horas de religión. Me miró con una carita de ¿pero qué puedo yo hacer? En fin, creo que tendré que hablar en breve sobre las comunidades autónomas.
¿Y que decir del jueguecito de me abstengo pero estoy en contra? Una vez más cálculo de votos. La solución a la crisis da igual.¿Quienes somos?¿De donde venimos?¿A donde vamos? Me temo muy mucho que ninguno de nuestros dirigentes tiene la respuesta.Para muestra, un botón.
Ayer, volviendo de Bruselas, me encontré con el Sr.Gabilondo, a la sazón Ministro de Educación. Charlaba animadamente con el Sr.López Aguilar y no tuve otra ocurrencia que pedirle que nos arreglara lo de la educación; que la única manera de salir de la crisis era educar a la gente. (inciso: es que estos días me ha dado por pensar que nuestros gobernantes quieren gente poco educada para poder manejarlos a su antojo; pero no se han dado cuenta de que si la gente estuviera bien educada, ¡se podría razonar con ellos!). En fin, a lo que íbamos. Cuando le hice mi modesta solicitud, el ministro me contestó que lo que hacía falta era que los de hacienda buscaran dinero para la educación. Entonces (je,je, con la iglesia había topado), le dije que andábamos buscando dinero, pero que lo que tenían que hacer era gastarlo bien.
¡Toma esa! Tenían que gastarlo bien. ¿Quienes? Los especuladores, los bancos, los sindicatos, los telespectadores, ¿quienes? ¿Pero no son ellos, los que mandan, los que se gastan nuestros dineros? Si es que así nos va, con ministros que no tienen claro quien gasta, y por tanto tampoco tienen claro en qué se gasta.
P.D. Por cierto, se me ocurrió pedirle que me dejara enseñarle chino a mi hija durante las dos horas de religión. Me miró con una carita de ¿pero qué puedo yo hacer? En fin, creo que tendré que hablar en breve sobre las comunidades autónomas.
martes, 8 de junio de 2010
La vieja europa
Hace algún tiempo se levantó una cierta humareda cuando un alto cargo de la administración Bush habló de nuestro continente con un cierto tono despectivo haciendo mención a la vieja europa, con sus aires rancios.
Hoy, sin embargo, al volver de Paris, ver a la Merkel en las portadas de los diarios, a mis compañeros funcionarios llamando a la huelga como en los inicios del siglo XX me doy cuenta de que ese es nuestro problema: estamos mayores.
Pero estamos mayores como sociedad, con todos los males y los achaques de la edad, pero sin ninguna de las virtudes que adornan la experiencia.
Nuestra Europa está mayor porque nos engañamos creyendo ser los jóvenes que un día gobernaron el mundo y no los ancianos consumistas que dependemos de papá chino y mamá india. Porque nos creemos con derecho a todo porque ya hemos trabajado mucho durante siglos y ahora nos toca que nos cuiden. Porque pensamos que ya no toca trabajar, sino disfrutar de lo cosechado y solazarnos en nuestrodiario hedonismo.
Mas ahí está el problema, que nuestra europa está mayor, pero los europeos que la conformamos somos de todas las edades. Y no somos capaces de arremangarnos y ponernos a trabajar codo con codo porque llevamos muchos años creyéndonos el ombligo del mundo y creando un estado del bienestar que es ficticio. Y es que no es estado del bienestar el que protege a un parado que cobra paro prefier trabajr con dinero negro porque así sigue cobrandolo (porque piensa que tiene derecho). Y es que no es estado de bienestar el que reparte 400 euros sin ton ni son, porque sí, sin preguntar si se necesitan por sus perceptores o no. Y es que no es estado de bienestar el que se gasta el dinero en que se puedan usar cuatro lenguas, cuando todos nos entendemos perfectamente con una. Y es que.... ¡señores, que no hay, que no queda dinero! ¡Que hay que empezar a olvidarse de que yo tengo derecho a... porque no hay con qué pagarlo! ¡ Que en tiempo de bonanza está bien querer pagrnos las frivolidades, pero en tiempos de crisis hay que apretarse el cinturón!
Como le digo a mis hijos cuando piden algo superfluo e innecesario, ¡ que yo quiero un descapotable! Pero ahora no toca.
Hoy, sin embargo, al volver de Paris, ver a la Merkel en las portadas de los diarios, a mis compañeros funcionarios llamando a la huelga como en los inicios del siglo XX me doy cuenta de que ese es nuestro problema: estamos mayores.
Pero estamos mayores como sociedad, con todos los males y los achaques de la edad, pero sin ninguna de las virtudes que adornan la experiencia.
Nuestra Europa está mayor porque nos engañamos creyendo ser los jóvenes que un día gobernaron el mundo y no los ancianos consumistas que dependemos de papá chino y mamá india. Porque nos creemos con derecho a todo porque ya hemos trabajado mucho durante siglos y ahora nos toca que nos cuiden. Porque pensamos que ya no toca trabajar, sino disfrutar de lo cosechado y solazarnos en nuestrodiario hedonismo.
Mas ahí está el problema, que nuestra europa está mayor, pero los europeos que la conformamos somos de todas las edades. Y no somos capaces de arremangarnos y ponernos a trabajar codo con codo porque llevamos muchos años creyéndonos el ombligo del mundo y creando un estado del bienestar que es ficticio. Y es que no es estado del bienestar el que protege a un parado que cobra paro prefier trabajr con dinero negro porque así sigue cobrandolo (porque piensa que tiene derecho). Y es que no es estado de bienestar el que reparte 400 euros sin ton ni son, porque sí, sin preguntar si se necesitan por sus perceptores o no. Y es que no es estado de bienestar el que se gasta el dinero en que se puedan usar cuatro lenguas, cuando todos nos entendemos perfectamente con una. Y es que.... ¡señores, que no hay, que no queda dinero! ¡Que hay que empezar a olvidarse de que yo tengo derecho a... porque no hay con qué pagarlo! ¡ Que en tiempo de bonanza está bien querer pagrnos las frivolidades, pero en tiempos de crisis hay que apretarse el cinturón!
Como le digo a mis hijos cuando piden algo superfluo e innecesario, ¡ que yo quiero un descapotable! Pero ahora no toca.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)